Vergleichstabelle
| Basis zum Vergleich | IGRP | EIGRP |
|---|---|---|
| Erweitert zu | Routing-Protokoll für das Innen-Gateway | Erweitertes Interior Gateway Routing-Protokoll |
| Unterstützte Adressierungstechnik | Klasse | Klassenlos |
| Bereitgestellte Bits für Bandbreite und Verzögerung | 24 | 32 |
| Wenig Hopfen zählen | 255 | 256 |
| Konvergenz | Schleppend | Extrem schnell |
| Timer aktualisieren | 90 sek | Nur bei jeder Änderung |
| Algorithmus | Bellman Furt | DUAL |
| Verwaltungsdistanz | 100 | 90 |
| Benötigte Bandbreite | Mehr | Weniger |
Definition von IGRP
IGRP (Interior Gateway Routing Protocol) ermöglicht den synchronisierten Routing-Prozess zwischen den Gateways durch Austausch von Routing-Informationen mit benachbarten Gateways. Die Routing-Informationen enthalten die wichtigsten Informationen zum Netzwerk. An der Lösung eines Optimierungsproblems sind mehrere Gateways beteiligt. Aus diesem Grund wird dieser Algorithmus als verteilter Algorithmus bezeichnet, bei dem jedem Gateway ein Teil eines Problems zugewiesen wird.
Die grundlegende Implementierung von IGRP befasst sich mit TCP / IP-Routing und verschiedenen Protokollen. Das IGRP-Protokoll ist ein internes Gateway-Routingprotokoll, das innerhalb einer Gruppe verbundener Netzwerke verwendet wird, die entweder von einer einzelnen Entität oder einer Gruppe von Entitäten verwaltet wird. Um diese Netzwerksätze zu verbinden, wird das externe Gateway-Protokoll verwendet. IGRP ist ein Nachfolger des RIP (Routing Information Protocol), das mehr Funktionen als der RIP enthält. Es wurde mit erweiterten Funktionen für die Handhabung großer und komplizierterer Netzwerke entwickelt.
Die Einschränkung von IGRP besteht darin, dass das Problem der Routing-Schleife auftritt. Um die Routing-Schleife zu vermeiden, vernachlässigt das IGRP die neu generierten Daten für einen Zeitraum, in dem bestimmte Änderungen vorgenommen werden. Das IGRP ist jedoch leicht konfigurierbar.
Definition von EIGRP
EIGRP (Enhanced Interior Gateway Routing Protocol) ist die verbesserte Version des IGRP, die mit vielen Funktionen aktiviert wird, die in anderen Protokollen nicht enthalten sind. Es entsteht das Hybrid-Routing, das durch Zusammenführen der Merkmale des Distanzvektor-Routings und des Verbindungsstatus-Routings entwickelt wird. Die Vorteile von EIGRP sind einfach zu konfigurieren, effizient und sicher, aber der Hauptvorteil besteht darin, dass es das klassenlose Routing unterstützt, das nicht von IGRP unterstützt wurde. Das PDM (Protocol Dependent Modules) beschreibt die Protokollanforderungen für die Netzwerkschicht und macht IGRP mit IPv4, IPX und AppleTalk kompatibel.
- Der Bandbreitenbedarf und der generierte Overhead im EIGRP ist geringer als bei IGRP, da keine regelmäßigen Aktualisierungen gesendet werden. Stattdessen wird das Update nur gesendet, wenn Änderungen an Pfad und Metrik vorgenommen werden.
- Die Konvergenz bei EIGRP ist schneller als bei anderen Protokollen. Um dies zu erreichen, halten die EIGRP-Router die Sicherungsrouten zum Ziel für die unsicheren Fälle. Wenn keine Sicherungsroute für das Ziel vorhanden ist, sendet der Router die Anfrage an den Nachbarrouter und fragt nach dem alternativen Pfad. Diese schnelle Konvergenz wird mit DUAL (Diffusing Update Algorithm) erzielt .
- Das EIGRP kann innerhalb eines kurzen Zeitraums an jedem Punkt des Netzwerks Zusammenfassungsrouten erstellen, anstatt von dem herkömmlichen Distanzvektoralgorithmus abzuhängen, an dem nur klassenbezogene Adressierung zulässig war. Daher ist die Routenzusammenfassung in EIGRP schnell.
- Sie bietet auch den ungleichen Metrik- Lastausgleich, um den Verkehrsfluss effektiv über das Netzwerk zu verteilen.
Hauptunterschiede zwischen IGRP und EIGRP
- Das IGRP unterstützt klassenbezogene Adressierung, während EIGRP die Verwendung von klassenlosem Routing zulässt.
- Für Bandbreite und Verzögerung wird dem IGRP 24 Bit zugewiesen. Dem EIGRP sind dagegen 32 Bit für die Bandbreite und die Verzögerung zugewiesen.
- Die Sprungzahl im IGRP beträgt 255, im Fall von EIGRP 256.
- Die Konvergenz im IGRP ist im Vergleich zum EIGRP langsam.
- Alle 90 Sekunden in IGRP wird das periodische Update an die Geräte übertragen. Im Gegenteil, EIGRP sendet das Update nur bei Auftreten von Änderungen.
- EIGRP folgt einem DUAL-Algorithmus. Im Gegensatz dazu verwendet IGRP den Bellman-Ford-Algorithmus.
- Der administrative Abstand des IGRP beträgt 100. Im Gegensatz dazu haben die EIGRP-Routen einen administrativen Abstand von 90.
- Der Bandbreitenbedarf im IGRP ist größer als der im EIGRP benötigte Betrag.
Fazit
Die Routing-Leistung von EIGRP hat sich im Vergleich zum IGRP verbessert, da die Funktionen des Verbindungsstatus-Routings in das Distanzvektor-Routing integriert wurden. Das Problem der Umverteilung der Routen wird aus dem EIGRP eliminiert, während es im IGRP vorhanden ist.
