Empfohlen, 2024

Tipp Der Redaktion

Samsung Galaxy S7 und S7 Edge: Snapdragon 820 vs. Exynos 8890

Das neue Samsung Galaxy S7 und Galaxy S7 Edge von Samsung ist in der heutigen Welt der Smartphones allgegenwärtig, und das zu Recht: Es handelt sich um unglaublich leistungsstarke Taschencomputer. Beide Geräte erfüllen die höchsten Spezifikationen für die heutigen Smartphone-Standards und können so ziemlich alles, was Sie sich vorstellen können, bequem bewältigen, ohne ins Schwitzen zu geraten. Selbst bei diesen beiden Geräten enden die Unterschiede jedoch nicht bei einem Bildschirm mit einem größeren Bildschirm und den Randmerkmalen über dem anderen. Vielmehr gibt es auch einen angeborenen Unterschied zwischen zwei Galaxy S7-Modellen - eines davon wird mit dem Snapdragon 820-Chipset von Qualcomm betrieben, während das andere Samsung-eigenen Exynos 8890 bietet. Dies ist derzeit ein Anlass für große Debatte. Die wichtigsten Unterschiede zwischen den beiden werden wir heute im Detail betrachten.

Die Snapdragon 820-Variante des Galaxy S7 wurde offiziell in den USA und in China veröffentlicht, während der Rest der Welt ein Exynos-Modell erhalten wird. Dies hat mit der Aufnahme eines CDMA-Radios in das Snapdragon-SoC zu tun, was es für diese beiden Märkte günstiger macht. Im Vergleich dazu finden Sie auch in Kanada ein Exynos-Modell über Snapdragon.

Über diesen Punkt hinaus, wo wir Galaxy S7 sagen, bezieht sich das automatisch auch auf die größeren S7-Edge-Geschwister, da die Innenseiten beider Geräte im Wesentlichen identisch sind, sei es das Snapdragon-Modell oder das Exynos-Modell.

Lassen Sie uns zunächst die Unterschiede auf hohem Niveau betrachten, bevor wir uns näher mit den Details beschäftigen.

Galaxy S7
Snapdragon 820
Galaxy S7
Exynos 8890
Zentralprozessor
Vier Kern
2x Kryo bei 2, 2 GHz
2x Kryo bei 1, 7 GHz
Zentralprozessor
Octa-Kern
4x Mungo-Benutzerdefinierter AP bei 2, 6 GHz
4x Cortex-A53 bei 1, 6 GHz
GPU
Adreno 530
GPU
Mali-T880 MP12
RAM
2x LPDDR4
RAM
LPDDR4
Herstellungsverfahren
14nm FinFET
Herstellungsverfahren
14nm FinFET
10% schnellere Single-Core-Leistung20% schnellere Multi-Core-Leistung
10-30% bessere GPU-LeistungSenkung der GPU-Leistung
Relativ schlechte Akkuleistung10-30% bessere Akkulaufzeit
240fps slo-mo Stottern / Frame DropKein Slo-Mo-Video-Framerate-Drop
Schlechte AudioausgabeBessere Audioausgabe / Wolfson DAC

Zusammenfassend ist ersichtlich, dass die Snapdragon 820-Variante in einigen Bereichen stärker ist, während der Exynos 8890 in anderen Bereichen die Waage schlägt. Schauen wir uns die Unterschiede nacheinander an.

CPU- und Core-Leistung

Beim ersten Blick wird deutlich, dass Snapdragon 820 und Exynos 8890 verschiedene Bestien sind. Eines unterstützt das traditionelle Octa-Core-Setup, das 2015 allgegenwärtig geworden ist, während das andere (auf Papier) ein Quad-Core-Setup zu sein scheint. Denken Sie jedoch daran, dass Qualcomm nach dem Octa-Core-Setup mit Snapdragon 810 wieder auf Quad-Core zurückgegriffen hat. Warum die Verschiebung? Das hat mit der Anordnung dieser Mikroprozessoren zu tun.

Mit Exynos 8890 hat Samsung den Weg der big.LITTLE-Architektur beschritten, die von ARM spezifiziert wurde und im letzten Jahr Mainstream war. Unter big.LITTLE ist ein SoC so ausgelegt, dass er eine Mischung aus CPU-Kernen mit niedrigem Stromverbrauch und hoher Leistung für unterschiedliche Workload-Anforderungen bietet. Wie Sie in der Tabelle oben sehen können, besitzt Exynos 8890 vier Mongoose-Kerne, die den Hochleistungsteil beherrschen, während die vier Cortex-A53s, die bei 1, 6 GHz summten, den Teil der Verarbeitungskapazitäten mit geringem Stromverbrauch verwalten. Die immens mächtigen Mungo-Kerne sind mehr als in der Lage, selbst die härtesten Konkurrenten zu übertreffen, aber dazu kommen wir später.

Mit Snapdragon 820 kehrte Qualcomm zu einem Quad-Core-Setup zurück und entschied sich für fast identische benutzerdefinierte CPU-Kerne, die als Kryo bezeichnet wurden. Zwei davon drehen sich bei 2, 15 GHz, während die restlichen zwei bei komfortablen 1, 7 GHz brummen, was zu einem Unterschied von nur ~ 450 MHz zwischen den beiden führt. Und hier liegt der Hauptunterschied zwischen Qualcomms Ansatz und big.LITTLE-Architektur. Snapdragon 820 bezieht sich zwar auf variierende Taktraten von big.LITTLE, da endet die Ähnlichkeit, und das Ergebnis ist im Wesentlichen ein asymmetrischer 2 × 2-heterogener Cluster. Wenn wir die Aufteilung des Prozessorlayouts betrachten, können wir sehen, dass die Kryo-LP-Kerne (1, 7 GHz-Kerne) ihren eigenen L2-Cache haben und die Kryo-HP-Kerne ihren eigenen L2-Cache haben, wobei beide durch ein großes L3 getrennt sind Cache-Cluster. Durch die Übernahme dieses Layouts hat Qualcomm die Verwendung von heterogenem Computing (HC) in Snapdragon 820 maximiert, was trotz des Octa-Core-Setups des letzten Jahres zu enormen Leistungssteigerungen gegenüber dem Snapdragon 810 des letzten Jahres führte.

Für das Galaxy S7 bedeuten diese unterschiedlichen Ansätze beim Prozessorlayout einen großen Unterschied, den wir auch in der obigen Tabelle gesehen haben. Dank seines heterogenen Layouts zerstört die Snapdragon 820-Variante ihr Exynos 8890-Pendant in Single-Core-Leistung und schlägt sogar an dem aktuellen Champion, dem A9-Chip von Apple, aus dem iPhone 6s vorbei. Wenn Sie sich die Multi-Core-Leistung anschauen, ist die schiere Kraft der vier Mongoose-Kerne voll ausgeprägt und macht einen Sprung von fast 30% gegenüber dem Qualcomm-Prozessor.

In Antutus offiziellen Zahlen aus seinem v6-Tool erzielt Snapdragon 820 beeindruckendere Gesamtergebnisse im 8890 Exynos SoC. Nehmen Sie diese Benchmark-Ergebnisse jedoch mit einem Salzkorn, da der Antutu-Test bestimmte Facetten hat, die normalerweise ignoriert werden. Erstens gibt es einen Unterschied zwischen einem Geräte-Benchmark und einem SoC-Benchmark, sodass Antutu nicht die ganze Geschichte erzählt. Zweitens bevorzugt Antutu die Single-Core-Leistung gegenüber Multi-Core-Ergebnissen, und der HC-Ansatz von 820 gibt ihm einen zusätzlichen Vorteil. Dies ist umso wichtiger, als die meisten realen Anwendungsszenarien nicht von einer Single-Core-Installation abhängen.

In der Praxis ist die Tatsache, dass die Exynos 8890-Variante Snapdragon 820 in fast jeder Aufgabe übertrifft, die sie anpackt. PhoneBuff hat dieses großartige Geschwindigkeitstest-Vergleichsvideo zwischen Galaxy S7 Snapdragon 820 und Galaxy S7 Exynos 8890 vorbereitet, und Sie können deutlich sehen, dass Exynos Apps schneller lädt, diese speichert und sich im Arbeitsspeicher befindet, und davon abgerufen wird.

GPU-Leistung

Die GPU ist ein wesentliches Unterscheidungsmerkmal zwischen den beiden Varianten des Galaxy S7. Qualcomm entschied sich für das Adreno 530-Gerät für den Snapdragon 820 - eine der leistungsstärksten GPUs auf mobilen Geräten, die derzeit auf dem Markt ist. Samsung hat sich für Mali-T880 MP12 entschieden, was eine deutliche Verbesserung gegenüber Mali-T760 darstellt, und behauptet, die derzeit energieeffizienteste GPU zu sein. Dies ist auch die einzige GPU, die über 12 Betriebskerne verfügt, was sie zumindest auf dem Papier zu einem echten Tier macht.

Sowohl Adreno 530 als auch Mali-T880 sind sehr leistungsfähige Geräte, aber der 530 ist gegenüber T880 in Sachen Leistung und Leistung klar im Vorteil. In GFX 3.1 Manhattan zum Beispiel. Die Snapdragon 820-Version des Galaxy S7 erzielt eine beeindruckende Punktzahl von 32 im Offscreen-1080p-Test und 16 im 1080p-Onscreen-Test, im Vergleich zu Exynos 8890's 29 Offscreen und 15 Onscreen. In ähnlicher Weise liegt Snapdragon 820 in Basemark X knapp 4.000 Punkte über der Exynos 8890-Variante. Interessanterweise ist es in Basemark ES 3.1 / Metal jedoch die Exynos-Variante, die die Nase vorn hat und im Vergleich zu Snapdragons 624 eine Wunde von 733 liefert. Es scheint, dass die 12 Prozessorkerne im Android-Bereich wirklich nicht mithalten können, wenn es um das Rohmaterial geht Grafikprozessorleistung, auch wenn sie immer noch hinter der unglaublich leistungsstarken GPU des Apple iPhone 6s Plus zurückbleibt.

Unabhängig davon, welche Version Sie erhalten, können Sie sich darauf verlassen, dass Sie eine sehr leistungsfähige Spiel- und Medienkonsummaschine in Ihrer Hand haben. Während Adreno den Mali-T880 in Benchmarks umsäumt, wird die Leistung in der realen Welt keinen großen Unterschied zeigen. Bedenken Sie auch, dass das Rendern von Grafiken auf einem QHD-Display weitaus anstrengender ist als beispielsweise ein FHD-Bildschirm. Die Tatsache, dass sowohl die Snapdragon 820- als auch die Exynos 8890-Version des Galaxy S7 cool bleiben, ist ein Beleg für die Optimierungen von Samsung.

Lebensdauer der Batterie

Dies ist ein interessanter Vergleich, der eindeutig zeigt, wie es Samsung gelungen ist, die eigene CPU so zu optimieren, dass die Lebensdauer der Batterie tatsächlich einen Unterschied macht. Sowohl das Snapdragon 820 als auch das Exynos 8890 des Galaxy S7 werden mit einem 3.000-mAh-Akku geliefert, während der S7-Edge ein 3.600-mAh-Netzteil besitzt. Da die Akkukapazitäten genauso wie die anderen Anschlussmöglichkeiten identisch sind, ist es Sache des Prozessors, die Überlebensdauer des anderen zu bestimmen. In diesem Fall ist Exynos 8890 der eindeutige Gewinner und verbucht fast 11 Stunden mehr in der GSMArena-Batterie.

Dies ist besonders interessant, da eine der Hauptverbesserungen, die Qualcomm für den Snapdragon 820 gegenüber Snapdragon 810 vornahm, Leistungsoptimierungen war, insbesondere in der GPU-Einheit. Im Vergleich zu den vier Kryo-Kernen von 820 verfügt Exynos 8890 über acht Kerne, von denen vier mit ziemlich hohen 2, 6 GHz betrieben werden und durch eine GPU ergänzt werden, die selbst auf 12 Kernen läuft. In Anbetracht dessen, wie der Exynos 8890 mit Stromverbrauch auskommen sollte, ist es ziemlich überraschend, dass Samsung die Verarbeitungsfähigkeiten wirklich so optimieren konnte, dass die Akkuleistung immer noch besser wird.

Audioausgabe

Dieser wurde schnell von einer Reihe von Benutzern bemerkt und wird bei einigen Snapdragon-Benutzern zu einem wichtigen Anlass zur Sorge. Die Exynos-Variante des Galaxy S7 verwendet einen Wolfson DAC, der eine deutlich bessere Audioausgabe sowohl bei audiophilen als auch bei gelegentlichen Zuhörerstandards liefert. Im Vergleich dazu wurde berichtet, dass die Snapdragon-Version einen Kopfhörer-Audio-Ausgang hat, der am besten als untergeordnet beschrieben werden kann. Der Low-End-Bereich ist praktisch nicht vorhanden und die Höhen sind durchdringend. Wir können nicht mit Sicherheit sagen, dass es eine Produktionslinie gab, die dieses Problem oder alle hatte, aber in diesem Bereich haben Exynos-Benutzer keinerlei Beschwerden.

Zeitlupen-Video

Dies ist ein weiteres wichtiges Problem, das die Waage zugunsten von Exynos 8890 in Frage stellt, und es ist wirklich nicht die Schuld von Snapdragon 820. Mehrere Benutzer haben berichtet, dass Sie, wenn Sie ein 240-fps-Slow-Motion-Video mit der Snapdragon-Variante des Galaxy S7 aufnehmen, mit abgehackter Ausgabe und übersprungenen Frames enden - ein Problem, das bei der Exynos-Version nicht vorhanden ist. Ein Beispiel für dieses Problem finden Sie im folgenden Video.

Dieses Problem ist für die meisten Menschen möglicherweise kein Dealbreaker, und ehrlich gesagt sollte Samsung dieses Problem leicht mit einem OTA-Update beheben. Es ist jedoch enttäuschend, dass das Problem in erster Linie da ist und an QS von Samsung vorbeiging.

Das fasst also die Hauptunterschiede zwischen dem Galaxy S7 Snapdragon 820 und dem Galaxy S7 Exynos 8890 zusammen. Zwar gewinnen Sie einige und verlieren einige mit beiden. Denken Sie jedoch daran, dass beide außergewöhnlich fähige Flaggschiff-Smartphones sind, die Sie nicht bereuen werden. Wenn ich jedoch einen Gewinner auswählen sollte, bin ich froh, dass ich das Exynos 8890-Gerät habe.

Top