Der weithin als Erfinder des World Wide Web, Sir Tim Berners-Lee, bekannte Mann ist heutzutage ein besorgter Mann. Vor über achtundzwanzig Jahren reichte der renommierte Informatiker und Professor der Universität Oxford, der damals als unabhängiger Auftragnehmer am CERN arbeitete, seinen Vorschlag für das, was wir heute als World Wide Web wissen, ein. In verschiedenen Medieninterviews in den vergangenen Monaten hat Sir Tim ernsthafte Besorgnis über die konzertierten Bemühungen verschiedener Interessengruppen in den USA und darüber hinaus geäußert, "Net Neutrality" abzubauen.
Vint Cerf, auch bekannt als "einer der Väter des Internets", war maßgeblich an der Entwicklung der TCP / IP-Technologie beteiligt. Ihm zufolge ist das Internet in seiner jetzigen Form der große Vorteil, dass alle Daten das gleiche Gewicht haben, unabhängig davon, wie sie übertragen werden und wohin sie übertragen werden. Cerf vergleicht elektronische Daten mit „einer Postkarte (das ist egal, wie sie getragen wird)“ . Da sich solche Schwergewichte gegen die vorgeschlagenen Vorschriften zur Beseitigung der Netzneutralität aussprechen, ist es nicht schwer zu verstehen, warum sie die Nachrichtenzyklen der letzten Zeit dominiert. Was ist also die Netzneutralität, und warum in aller Welt äußern Menschen wie Vint Cerf und Tim Berners-Lee öffentlich ihre Besorgnis über die Pläne von FCC, damit aufzuhören? Lass es uns herausfinden!
Was ist die Netzneutralität?
Netzneutralität ist das Prinzip, das alle Internet Service Provider dazu zwingt, alle Arten des Internetverkehrs als gleich zu behandeln, ohne einige Dienste zu bevorzugen oder andere zu blockieren. Unabhängig davon, ob Sie Netflix streamen, einen Torrent herunterladen, ein Status-Update auf Facebook veröffentlichen, ein Uber anrufen oder in Wikipedia surfen, sollte Ihr Diensteanbieter Ihre Verbindung weder beschleunigen noch verlangsamen können, solange Sie sich innerhalb Ihrer Zuweisung befinden Datenlimit. Das Prinzip verhindert unlautere Handelspraktiken, die kleine Technologiefirmen unterdrücken könnten und normale Bürger der Gnade von Big Cable ausgesetzt sind. Einfach ausgedrückt ist Netzneutralität die Grundlage des freien und offenen Internets, das wir seit den letzten drei Jahrzehnten kennen.
Warum ist die Netzneutralität in den Nachrichten?
Die Netzneutralität ist ein heißes Thema in den USA, seit Ende letzten Jahres Nachrichten darüber bekannt wurden, dass die Trump-Regierung Ajit Varadaraj Pai aktiv zum Vorsitzenden der FCC ernannt hat. Die Frage ist jetzt wieder aufflammt, nachdem die FCC unter Pai einen Entwurf ihrer vorgeschlagenen neuen Verordnungen offiziell veröffentlicht hat , wonach Befürworter der Netzneutralität einen massiven Angriff auf der Grundlage des heutigen Internets darstellen . Die FCC wird am 14. Dezember über den Vorschlag von Pai abstimmen. Nach dem heutigen Stand dürfte der Entwurf ohne wirkliche Änderungen verabschiedet werden, um den Weg für die Aufhebung des Titels II des Communications Act von 1934 zu ebnen, der das Internetniveau bewahrt Spielfeld, so dass die Menschen Informationen ihrer Wahl gemeinsam nutzen und darauf zugreifen können.
Was sind die Bedrohungen gegen die Netzneutralität?
Einfach ausgedrückt, die größte Bedrohung für die Netzneutralität geht von den großen Kabel- und Telefongesellschaften und ihren zahlreichen Anhängern im US-Kongress aus. In Bezug auf Pai war er eine umstrittene Wahl als FCC-Beauftragter, als er von Präsident Barack Obama auf Veranlassung des damaligen Minderheitsführers des US-Senats Mitch McConnell für eine Position der Republikanischen Partei ernannt wurde. Dies liegt daran, dass er während seiner gesamten Laufbahn zunächst als Associate General Counsel bei Verizon und später während seiner Amtszeit bei der FCC ein stimmhafter Befürworter von „Light-Touch“ -Vorschriften war, was laut Kritikern eine schicke Art zu sagen ist Diensteanbieter, Inhaltsersteller und große Unternehmen aller Art können gemeinsam entscheiden, auf was wir im Internet zugreifen können und was nicht.
Ihm wurde auch vorgeworfen, er sei mit großen Kabel- und Telefongesellschaften zu gemütlich, die Titel II seit ihrer Verabschiedung im Jahr 2015 abgeschafft hätten. Titel II möchte für Uneingeweihte die Netzneutralität durch Umklassifizierung schützen Breitbandanbieter als gewöhnliche Netzbetreiber, um zu verhindern, dass Verizon, AT & T und Comcast auf irgendeine Weise den Internetverkehr blockieren, drosseln oder auf andere Weise stören. Pai selbst hat bereits 2015 gegen die Bestimmung gestimmt und behauptet, dass dadurch Investitionen und Innovationen untergraben würden.
Leider geht die Reichweite der großen ISPs jedoch viel tiefer als nur der FCC-Vorsitzende. Lobbyisten für Telefon- und Kabelunternehmen haben in dem Moment, in dem die Änderung erlassen wurde, Klagen eingereicht und versucht, die FCC zu einem Titel-I-Ansatz zu bringen, der darauf abzielt, denjenigen Internet-Unternehmen die Kontrolle zu geben, die jahrelang gegen die Netzneutralität verstoßen haben, bevor die FCC Titel II verabschiedete.
Wie wird der Abbau der Netzneutralität die Internetbenutzer verletzen?
Laut Aktivisten wird der Plan der FCC, falls er erfolgreich ist, ein schwerer Schlag für die Verbraucher sein und es den großen Kabeln ermöglichen, möglicherweise ein kartelliertes Monopol zu bilden, das Websites, Blogs und Internetdienste für einen schnelleren Zugang zu den Verbrauchern auflädt. Tatsächlich werden große Internetfirmen wie Google oder Facebook auch dazu befähigt, konkurrierende Dienste zu blockieren, wodurch die Auswahl für Stammkunden wie Sie oder mich eingeschränkt wird. Wenn wir im Internet surfen, wird die vollständige Kontrolle über unser Internet erwartet. Im Internet, das wir kennen und lieben, gehen wir davon aus, dass wir zu jeder beliebigen Website, Anwendung oder Dienstleistung, die wir wählen, eine Verbindung herstellen können, ohne dabei gedrosselt zu werden oder uns zu sagen, dass wir nur dann auf einen bestimmten Service oder eine bestimmte Website zugreifen können, wenn wir dafür extra bezahlt haben der ISP (wie Comcast, Verizon oder Charter).
In diesem Fall wird das Internet der Kabel-TV-Industrie ähnlicher, in der Sie für jedes "Premium-Netzwerk" in Ihrem Kabelpaket einen Aufpreis zahlen müssen. Anstatt auf Google, Facebook, YouTube, Amazon, Netflix, den App Store, den Play Store, Snapchat, WhatsApp für einen Pauschalbetrag pro Monat zugreifen zu können, erhält Ihr Internetanbieter plötzlich die Entwarnung, um Sie willkürlich zusätzlich zu belasten für den Zugriff auf einige oder alle dieser Dienste. Die freie Meinungsäußerung wird ebenfalls leiden, da ISPs, wenn sie wollen, verhindern können, dass Dissidenten online frei sprechen .
Mit den ISPs, die Gatekeeper spielen, werden sie theoretisch auch in der Lage sein, Dienste wie YouTube oder Amazon zu bezahlen, um sich mit den Nutzern verbinden zu können. Falls sich diese Dienste dagegen entscheiden, werden sie möglicherweise von Ihrer Internet-Liste genommen und Ihre Internet-Erfahrung wird dadurch beeinträchtigt. Noch beunruhigender ist, dass große Konzerne wie die ISPs tatsächlich zahlen, um den Zugang der Öffentlichkeit zu ihren Konkurrenten zu beschränken . Wenn Sie also lieber Lyft als Uber bevorzugen, dann ist dies ein Pech. Weil Uber Verizon und AT & T soeben ausgezahlt hat, dass ihre Benutzer nicht auf die Dienste ihres größten Konkurrenten zugreifen können. Während es sich derzeit nur um eine imaginäre Situation handelt, könnte die Aufhebung von Titel II der Beginn dieses Albtraumszenarios sein.
Wie wirkt sich die Aufhebung der Netzneutralität in den USA auf die Bürger in Indien aus?
Indien hatte bereits vor einigen Jahren einen eigenen Kampf gegen die Netzneutralität, als Facebook mit der Einführung von "Free Basics" versuchte, die Netzneutralität mit Füßen zu treten. Dies hätte den Benutzern im Wesentlichen den Zugang zu Facebook und einigen anderen Websites gewährt, aber nicht viel mehr. Facebook ließ die „freie“ Möhre vor den wimmelnden Millionen baumeln, die zum ersten Mal das Internet kennenlernen wollten, konnte die Öffentlichkeit jedoch nicht davon überzeugen, dass dies auf lange Sicht eine gute Idee war. Während die Regierung und ihre Behörden wegen der weit verbreiteten Proteste und Demonstrationen aus ihrem kollektiven Schlaf aufgewacht sind und Facebook effektiv davon abgehalten haben, ihren gefährlichen Plan fortzusetzen, hat der Dienst leider in vielen anderen Entwicklungsländern, insbesondere in Afrika, tiefe Wurzeln geschlagen.
Auch indische ISPs wie Airtel, Reliance Communications und andere haben gelegentlich versucht, ihre eigenen Dienste auf Null zu setzen, wobei „Airtel Zero“ eines der berüchtigtsten Beispiele aus der Vergangenheit ist. Glücklicherweise wurde die Telecom Regulatory Authority in Indien (TRAI) praktisch von Aktivisten gezwungen, sich für die Netzneutralität zu entscheiden, und unter starkem Medienscanner befand sie sich gegen differenzierte Datenpreise und bewahrte die Netzneutralität. Wenn die FCC nun in ihrem hinterlistigen Plan erfolgreich ist, werden die Feinde der Netzneutralität in Indien (siehe: Big Telecom) einen großen Anreiz erhalten, ihre Pläne zum Erfolg zu bringen, was die meisten Interessengruppen der Konsumenten äußerst beunruhigen ; und du solltest es auch sein, wenn du es nicht schon bist.
Was können Sie tun, um die Netzneutralität in den USA zu schützen?
Vorsitzender Pai enthüllte seinen Plan, die Netzneutralität in einem geschlossenen Treffen mit Lobbyisten der Industrie Anfang des Jahres abzureißen, und folgte diesen Plan einige Wochen später, als die FCC stimmte, um diesen Vorschlag voranzubringen. Seitdem hat die Agentur zig Millionen Kommentare von Internetnutzern erhalten, die den Titel II beibehalten möchten. Der FCC von Pai ignoriert jedoch absichtlich den gewaltigen Aufschrei der Öffentlichkeit und führt mit der Abstimmung fort, die für die Netzneutralität im Süden erwartet wird.
Die Abstimmung findet am 14. Dezember statt, aber der Tag der Abrechnung ist jetzt, wenn Sie Netzneutralität speichern möchten. Sie können eine Petition unterschreiben, um die FCC zu drängen, diesen schrecklichen Plan aufzugeben, und sich mit Ihrem Kongressabgeordneten in Verbindung zu setzen, um ihn zu bitten, die diabolischen Versuche von Pai zu bekämpfen, die Vormundschaft des offenen Internets den Unternehmen zu übergeben.
Warum die Netzneutralität um jeden Preis geschützt werden muss
Das offene Internet hat in den letzten Jahrzehnten zu Innovationen geführt und weltweit Zehntausende von Arbeitsplätzen geschaffen, und es wird erwartet, dass dies auch in den kommenden Jahren so bleibt. Wenn es der FCC jedoch gelingt, Titel II mit den Segnungen der Trump-Administration zu töten, wird dies wahrscheinlich nicht nur die Internet-Abonnementkosten für Durchschnittsbenutzer letztendlich erhöhen, sondern sie wird auch die Innovation behindern und den Wettbewerb zum Nutzen der etablierten Bevölkerung behindern Internetgiganten wie Google, Amazon und Facebook, die es sich leisten können, jeden Internet-Abonnenten bei jedem ISP zu bezahlen. Es wird jedoch zu einem Alptraum für Startups, die großen Unternehmen, die sich vielleicht umbringen wollen, wenn sie sich auf irgendeine Weise bedroht fühlen. Wenn Sie also in einer Ecke des Internets einen Tante-Emma -Laden oder einen kleinen Food-Blog betreiben, vergessen Sie Obamacare. Das Aufheben und Ersetzen von Titel II könnte für Sie der "ungünstigste Schnitt von allen" sein. Wenn Sie kein stilles Opfer von Unternehmensgier sein wollen, gehen Sie einfach zu den beiden oben genannten Links und lassen Sie sie laut und deutlich hören.
