Beide Gesetze gelten für ganz Indien mit Ausnahme des Bundesstaates Jammu und Kashmir. Während das alte Gesetz zur Zeit vor der Liberalisierung gehört, trat das neue Gesetz nach der Liberalisierung in Kraft. Das Arrangement und die Sprache des neuen Aktes sind viel einfacher als der alte.
Mit anderen Worten, das Wettbewerbsgesetz ist eine Verbesserung gegenüber dem MRTP-Gesetz. Es gibt also große Unterschiede zwischen den beiden hinsichtlich Umfang, Fokus, Zweck usw.
Vergleichstabelle
| Vergleichsbasis | MRTP Act | Wettbewerbsgesetz |
|---|---|---|
| Bedeutung | Das MRTP-Gesetz ist das erste in Indien gemachte Wettbewerbsgesetz, das Regeln und Vorschriften in Bezug auf unlautere Handelspraktiken abdeckt. | Das Wettbewerbsgesetz wird umgesetzt, um den Wettbewerb in der Wirtschaft zu fördern und aufrechtzuerhalten und die Geschäftsfreiheit zu gewährleisten. |
| Natur | Besserungsanstalt | Bestrafung |
| Dominanz | Bestimmt durch die Unternehmensgröße. | Bestimmt durch die Struktur der Firma. |
| Konzentriert sich auf | Das Interesse der Verbraucher insgesamt | Große Menschenmasse |
| Verstöße gegen das Prinzip der natürlichen Gerechtigkeit | 14 Verstöße | 4 Verstöße |
| Strafe | Keine Strafe für Vergehen | Verstöße werden bestraft |
| Zielsetzung | Monopole kontrollieren | Wettbewerb fördern |
| Zustimmung | Erforderlich, um registriert zu werden. | Es enthält keine Bestimmung bezüglich der Registrierung der Vereinbarung. |
| Ernennung des Vorsitzenden | Von der Zentralregierung | Durch den Ausschuss im Ruhestand |
Definition des MRTP-Gesetzes
Das MRTP-Gesetz oder auch als Monopolistic and Restrictive Trade Practices Act bekannt, war das erste Mal das Wettbewerbsrecht in Indien, das im Jahr 1970 in Kraft trat. In verschiedenen Jahren wurde es jedoch geändert. Es zielte darauf ab:
- Steuerung und Regulierung der Zentralisierung der wirtschaftlichen Macht.
- Monopole kontrollieren, restriktive, unfaire Handelspraktiken.
- Verbot monopolistischer Aktivitäten
Ferner unterscheidet das Gesetz zwischen monopolistischen Handelspraktiken und restriktiven Handelspraktiken, zusammengefasst als:
- Monopolistische Praktiken : Die Praktiken, die das Unternehmen aufgrund seiner beherrschenden Stellung einnimmt, die das öffentliche Interesse beeinträchtigen. Es enthält:
- Unangemessen hohe Preise verlangen.
- Die Politik verringert den bestehenden und potenziellen Wettbewerb.
- Beschränkung der Investitionen und der technischen Entwicklung.
- Restriktive Praktiken : Handlungen, die den Wettbewerb verhindern, verzerren oder einschränken, fallen unter restriktive Praktiken. Diese werden von einigen wenigen marktbeherrschenden Unternehmen verabschiedet und vereinbaren, das Wachstum des Wettbewerbs zu hemmen, das als Kartellierung bezeichnet wird. Es enthält:
- Beschränkung des Verkaufs oder Kaufs von Waren an bestimmte Personen.
- Tie-in-sale, dh der Kunde muss ein bestimmtes Produkt kaufen, um ein anderes Produkt zu erwerben.
- Verkaufsflächen einschränken.
- Boykott
- Bildung von Kartellen
- Räuberische Preisgestaltung
Definition des Wettbewerbsgesetzes
Mit dem Competition Act von 2002 soll eine Kommission geschaffen werden, die Aktivitäten verhindert, die den Wettbewerb beeinträchtigen und den Wettbewerb in der Branche initiieren und aufrechterhalten. Sie zielt ferner darauf ab, das Verbraucherinteresse zu schützen und die Handelsfreiheit zu bekräftigen. Die Kommission ist befugt:
- Verbot bestimmter Vereinbarungen : Vereinbarungen, die wettbewerbswidriger Natur sind, sind verboten. Es enthält:
- Verankerung
- Verweigerung des Geschäfts
- Exklusive Geschäfte
- Preisbindung
- Missbrauch einer marktbeherrschenden Stellung : Hierzu gehören Tätigkeiten wie die Einschränkung der Produktion von Waren oder Dienstleistungen, die Auferlegung unlauterer Bedingungen oder die Ausübung solcher Tätigkeiten, die zur Verweigerung des Marktzugangs führen.
- Regelung der Kombination : Sie regelt die Aktivitäten der Kombinationen, dh Zusammenschlüsse, Übernahmen und Zusammenschlüsse, die den Wettbewerb wahrscheinlich beeinträchtigen.
Das Gesetz gilt für ganz Indien, außer in Jammu und Kashmir. Es wurde erlassen, um die Wettbewerbspolitik im Land durchzusetzen und wettbewerbsfeindliche Handelsaktivitäten des Unternehmens sowie unangemessene Eingriffe der Regierung in den Markt zu stoppen und zu ahnden.
Hauptunterschiede zwischen MRTP-Gesetz und Wettbewerbsgesetz
Die grundlegenden Unterschiede zwischen dem MRTP-Gesetz und dem Wettbewerbsgesetz werden wie folgt angegeben:
- Das MRTP-Gesetz ist ein Wettbewerbsgesetz, das 1970 in Indien gegründet wurde, um die Konzentration wirtschaftlicher Macht in wenigen Händen zu verhindern. Auf der anderen Seite stellte sich das Competition Act als Verbesserung gegenüber dem MRTP-Act heraus, um den Fokus von der Kontrolle des Monopols auf die Einleitung des Wettbewerbs in der Wirtschaft zu verlagern.
- Das MRTP-Gesetz ist reformatorisch, während das Wettbewerbsgesetz eine Strafe darstellt.
- Im Monopole and Restrictive Trade Practices (MRTP) Act wird die Dominanz eines Unternehmens von seiner Größe bestimmt. Andererseits wird die Dominanz eines Unternehmens auf dem Markt durch seine Struktur im Fall des Wettbewerbsgesetzes bestimmt.
- Das MRTP-Gesetz konzentriert sich auf das Interesse der Verbraucher. Im Gegensatz dazu konzentriert sich das Wettbewerbsgesetz auf das Interesse der breiten Öffentlichkeit.
- Im MRTP-Gesetz gibt es 14 Straftaten, die gegen die Rechtsstaatlichkeit verstoßen. Im Gegenteil, es gibt nur vier Straftaten, die im Wettbewerbsgesetz aufgeführt sind, was gegen den Grundsatz der natürlichen Gerechtigkeit verstößt.
- Das MRTP-Gesetz schreibt keine Strafe für Straftaten vor, das Competition Act sieht jedoch eine Strafe für die Straftat vor.
- Das grundlegende Motto des MRTP-Gesetzes lautet, Monopole zu kontrollieren. Im Gegensatz dazu beabsichtigt das Wettbewerbsgesetz, den Wettbewerb zu initiieren und aufrechtzuerhalten.
- Das Gesetz über Monopole und restriktive Handelspraktiken (MRTP) verlangt, dass der Vertrag registriert wird. Im Gegensatz dazu schweigt das Wettbewerbsgesetz über die Registrierung der Vereinbarung.
- Im MRTP-Gesetz wurde die Ernennung des Vorsitzenden von der Zentralregierung vorgenommen. Im Gegensatz dazu wurde die Ernennung des Vorsitzenden im Wettbewerbsgesetz von einem Ausschuss vorgenommen, der aus dem Ruhestand besteht.
Fazit
Kurz gesagt unterscheiden sich die beiden Akte in einer Reihe von Zusammenhängen. Das MRTP-Gesetz weist eine Reihe von Schlupflöchern auf und das Wettbewerbsgesetz deckt alle Bereiche ab, denen das MRTP-Gesetz hinterherhinkt. Die MRTP-Kommission spielt nur eine beratende Rolle. Auf der anderen Seite verfügt die Kommission über eine Reihe von Befugnissen, die Suo Moto befördern und diesen Unternehmen Strafen auferlegen, die den Markt negativ beeinflussen.
